蘇訊快評(píng)丨警察刑訊逼豈能不了了之！

據(jù)九派新聞1月11日?qǐng)?bào)道，為了調(diào)查一起詐騙案，鄭州祭城路派出所一名民警采用“烤全羊”的方式刑訊逼供，還多次毆打該嫌疑人的頭部，致其輕微傷。事發(fā)后，受害人及其家屬出具諒解書(shū)，檢方?jīng)Q定不起訴該民警。

新聞一出，引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論和關(guān)注，對(duì)于“烤全羊”這種刑訊逼供的來(lái)源和具體方式，并沒(méi)有官方解釋?zhuān)芯W(wǎng)友繪圖：雙手抱住自己小腿并用手銬拷住，用一根木棍從雙腿彎中間穿過(guò)去，抬起來(lái)?yè)?dān)在兩個(gè)桌子之間。被訊者屈膝內(nèi)側(cè)疼痛難忍，身體可被隨意翻轉(zhuǎn)。不管是什么樣的方式和來(lái)源，可以肯定的是，這是一種刑訊逼供行為。

近年來(lái)，個(gè)別公安人員粗暴執(zhí)法、枉抓無(wú)辜、刑訊逼供等不良執(zhí)法行為廣為社會(huì)所詬病。為了進(jìn)一步從嚴(yán)治警，此前公安部曾專(zhuān)門(mén)就民警刑訊逼供致人死亡事件出臺(tái)處理措施，但對(duì)于刑訊逼供在程度上未達(dá)到致人死亡的不同情節(jié)(如致人重傷、輕傷等)，則缺少明確細(xì)致的規(guī)定。 然而，由于受害人及其家屬出具諒解書(shū)，檢方?jīng)Q定不起訴該民警，這樣的處理是不夠的，還必須依法予以制裁。

依據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”民警在辦案過(guò)程中的刑訊逼供，顯然是一種故意傷害他人身體的行為，而即使是無(wú)意的過(guò)失傷人，依據(jù)《刑法》第二百三十五條的規(guī)定，過(guò)失傷害他人致人重傷的，也應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。警察刑訊逼供到了致人重傷或輕傷的程度，不僅違反了有關(guān)行政管理制度，而且明顯觸犯了《刑法》，是一種違法行為?！毒旆ā返诙l第四款規(guī)定，警察不得有刑訊逼供或者體罰、虐待人犯的行為;第四十八條規(guī)定，警察有上述行為的，應(yīng)當(dāng)給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?？梢?jiàn)行政處罰是必要的，法律制裁更不可免，不能不了了事。

警察刑訊逼供致人重傷或輕傷這種違法犯罪行為，雖然是在執(zhí)法過(guò)程中犯下的，但是其行為已不僅僅是行政行為違法，也是個(gè)人行為違法，不能將“行政行為”作為其免責(zé)的擋箭牌。我們常說(shuō)“法律面前人人平等”，警察違法犯罪理應(yīng)與普通百姓違法犯罪同等對(duì)待，否則，不僅“法律面前人人平等”無(wú)從談起，也不可能從根本上杜絕刑訊逼供等不良執(zhí)法行為的發(fā)生。

防止刑訊逼供主要是約束司法權(quán)力“不可為”，這是一條底線。刑訊逼供必須被遏止，但在底線之上，司法更要展示“作為”。才能讓人們?cè)诿總€(gè)案件中都看到公平正義，法治中國(guó)的根基才能堅(jiān)實(shí)。

這個(gè)案件中，雖然受害者及家屬都出具了諒解書(shū)，檢方不起訴，但情節(jié)惡劣實(shí)在是難平民憤，也有損法律威嚴(yán)。此案理應(yīng)追究刑責(zé)，懲前毖后，才能防止類(lèi)似惡劣的刑訊逼供事件再度發(fā)生。

(蔡菲菜)