商標(biāo)與“斯利安”近似“莫斯利安”部分商標(biāo)被宣告無(wú)效

(記者 季雨)“莫斯利安”“斯利安”傻傻分不清楚?近日，一場(chǎng)官司將光明乳業(yè)旗下的“莫斯利安”酸奶和北京斯利安藥業(yè)有限公司連在了一起。而在這場(chǎng)商標(biāo)“對(duì)決”中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判定“莫斯利安”商標(biāo)在數(shù)個(gè)類別中被宣告無(wú)效。

△中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)行政判決書(shū)截圖

“莫斯利安”部分類別商標(biāo)宣告無(wú)效

光明莫斯利安是光明乳業(yè)推出的高端酸奶，2009年初正式推向市場(chǎng)，2012年開(kāi)始在全國(guó)鋪貨上市。而北京斯利安藥業(yè)有限公司，已成立超過(guò)30年，是北京大學(xué)五大重點(diǎn)企業(yè)之一，是北京市高新技術(shù)企業(yè)。本來(lái)兩家看起來(lái)毫無(wú)關(guān)系的企業(yè)，卻因?yàn)橐粓?chǎng)商標(biāo)官司聯(lián)系了起來(lái)。

這場(chǎng)官司的起因是，2018年8月，北京斯利安藥業(yè)有限公司對(duì)光明乳業(yè)下的數(shù)個(gè)類別商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，雙方存在爭(zhēng)議的商標(biāo)中文部分“莫斯利安”，完全包含了斯利安藥業(yè)拿出的引證商標(biāo)中文部分“斯利安”，構(gòu)成近似商標(biāo)。

鑒于此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的商標(biāo)“莫斯利安”在加奶可可飲料、可可、可可飲料、人造咖啡、咖啡、咖啡飲料、茶飲料、樂(lè)口福商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。

2019年8月，光明乳業(yè)不服此裁定，一氣之下將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法撤銷裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

光明乳業(yè)表示，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四存在一定區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。而且，“莫斯利安MOMCHEILOVTSI及圖”是光明乳業(yè)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的商標(biāo)，早在2008年就注冊(cè)了。不過(guò)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在類似商標(biāo)無(wú)效宣告案中，卻作出截然相反的裁定。光明乳業(yè)認(rèn)為，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的商標(biāo)和引證商標(biāo)可以并存。

法院維持裁定，商標(biāo)已構(gòu)成標(biāo)識(shí)近似

2020年7月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案作出了一審行政判決。法院認(rèn)為，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色相近，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其與他人在先注冊(cè)商標(biāo)具有特定聯(lián)系。

在本案中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的商標(biāo)由漢字“莫斯利安”、字母“MOMCHEILOVTSI”及圖組成，引證商標(biāo)一、四、五由漢字“斯利安”組成，引證商標(biāo)二由漢字“斯利安”、字母“SCRIANEN”構(gòu)成，引證商標(biāo)三由書(shū)寫(xiě)體漢字“斯利安”、字母“SCRIANEN”構(gòu)成。雙方發(fā)生爭(zhēng)議的商標(biāo)完整包含各引證商標(biāo)顯著部分漢字“斯利安”，已經(jīng)構(gòu)成標(biāo)識(shí)近似。

綜上所述，法院認(rèn)為被訴裁定事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持，并作出判決，駁回原告光明乳業(yè)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。