江蘇一案例入選涉“一帶一路”典型案例

(記者 顧敏) 最高人民法院日前發(fā)布第四批涉“一帶一路”典型案例，江蘇法院1件案例入選。

2017年2月9日，西班牙EC公司與麥奈特公司簽署買(mǎi)賣(mài)合同，約定EC公司向麥奈特公司購(gòu)買(mǎi)漂白紗布。EC公司認(rèn)為交付的貨物不符合合同約定，訴訟請(qǐng)求解除買(mǎi)賣(mài)合同、返還貨款并賠償預(yù)期利潤(rùn)損失。EC公司在案件審理中選擇適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》。

南通市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，本案當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地分別位于中國(guó)和西班牙，兩國(guó)均是公約締約國(guó)，可適用《銷(xiāo)售合同公約》解決爭(zhēng)議。案涉紗布的質(zhì)量問(wèn)題不屬于重大質(zhì)量瑕疵，該紗布依然具有使用價(jià)值，能夠使用或轉(zhuǎn)售，麥奈特公司并未達(dá)到根本違約的程度，EC公司無(wú)權(quán)宣告整個(gè)合同無(wú)效。因麥奈特公司僅交付85%的貨物，雙方即因質(zhì)量爭(zhēng)議提起訴訟，合同的剩余15%部分已無(wú)法履行，故在EC公司的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)依法確認(rèn)合同尚未履行的15%部分無(wú)效。參考索賠金額，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度、案涉貨物的可利用價(jià)值等因素，法院判令麥奈特公司賠償EC公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)美元，對(duì)EC公司其他訴請(qǐng)不予支持。一審判決后，雙方均未上訴，并已履行完畢。