違規(guī)掉頭造成事故 承擔(dān)全部賠償責(zé)任

本報(bào)訊 6月21日，記者從鐘樓法院交通事故巡回審判法庭獲悉，一名駕駛員在路上違規(guī)掉頭，導(dǎo)致后面一輛正常行駛的網(wǎng)約車撞了上來;兩個(gè)月后，網(wǎng)約車主將肇事車駕駛員起訴至鐘樓法院，案件經(jīng)審理后，網(wǎng)約車主獲賠停運(yùn)損失2100元。

今年3月6日早上，張某(化名)開車送兒子上學(xué)，因?yàn)槠鹜砹耍瑥埬巢幻庥悬c(diǎn)心急，一路急急忙忙趕到學(xué)校總算沒遲到?？粗鴥鹤幼哌M(jìn)校門，張某松了一口氣，準(zhǔn)備掉頭去單位上班。沒想到事故就在此時(shí)發(fā)生了：只聽“咣當(dāng)”一聲，在張某后面正常行駛的劉某(化名)的車撞上了張某的車。

慶幸的是，兩車上的人沒受傷，只是兩輛車不同程度都有損壞。交警查看現(xiàn)場(chǎng)后出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某違規(guī)掉頭，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。張某立即給自己車輛的保險(xiǎn)公司打電話報(bào)案，保險(xiǎn)公司工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了定損。

兩個(gè)月后，已經(jīng)淡忘了這件事的張某，突然收到了鐘樓法院的傳票：原來，劉某的車輛是一輛網(wǎng)約車，劉某全家的日常生活主要靠他開網(wǎng)約車的運(yùn)營(yíng)收入來維持。因?yàn)?月6日發(fā)生的那起交通事故，導(dǎo)致劉某的車輛受損并在維修廠修理了7天，且保險(xiǎn)公司拒絕理賠停運(yùn)損失，劉某遂向法院提起訴訟，要求張某及其車輛的保險(xiǎn)公司賠償其停運(yùn)損失3500元。

鐘樓法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告劉某車輛為從事網(wǎng)約車的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)車輛，因修理車輛無法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，被告張某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定停運(yùn)損失等間接損失不賠，且根據(jù)保險(xiǎn)公司提交的電子投保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書等，可以證明被告張某的保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到提示說明義務(wù)，故該停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司無需賠償。

因原告劉某提交的事故發(fā)生前的營(yíng)運(yùn)流水并未扣除實(shí)際營(yíng)運(yùn)成本，法院酌定按照300元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持劉某訴求的停運(yùn)損失。劉某的網(wǎng)約車共計(jì)修理7天，法院最終判決張某支付劉某停運(yùn)損失2100元。張某按照一審判決結(jié)果，支付了劉某2100元。

韓笑 胡艷