7歲男童在村中公園溺亡 村委會(huì)承擔(dān)次要責(zé)任

(通訊員 郎義寧 記者 顧瀟)2020年國(guó)慶期間，王某夫婦帶著孩子到揚(yáng)州寶應(yīng)外婆家探親，結(jié)果孩子在附近公園的池塘玩耍時(shí)不慎溺亡，夫妻倆將公園的管理方即當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)告上了法庭。因村委會(huì)在池塘欄桿設(shè)置等方面存在過(guò)錯(cuò)，經(jīng)調(diào)解，村委會(huì)承擔(dān)事故次要責(zé)任，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。

2020年國(guó)慶期間，王某夫婦帶著7歲的兒子小王到揚(yáng)州寶應(yīng)外婆家探親。小王和幾名小伙伴到附近公園玩耍時(shí)不慎滑入池塘，待家長(zhǎng)趕到現(xiàn)場(chǎng)施救時(shí)，小王已經(jīng)溺亡。事后，王某夫婦認(rèn)為村委會(huì)作為公園管理方存在過(guò)錯(cuò)，于是將村委會(huì)起訴到寶應(yīng)法院，要求村委會(huì)承擔(dān)小王死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用的40%，合計(jì)46萬(wàn)元。

庭審中，王某夫婦稱(chēng)，池塘水比較深，并且池塘圍欄高度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)1.1米，欄桿采用橫向設(shè)置，中間間隔達(dá)到30厘米，未成年人非常容易就可以攀爬、穿越。

村委會(huì)稱(chēng)，這個(gè)公園屬于公益性質(zhì)的休閑、娛樂(lè)、健身場(chǎng)所，池塘四周都設(shè)置了全封閉不銹鋼圍欄，周邊也樹(shù)立了警示標(biāo)志，因此池塘周邊并不是嬉戲玩耍的地方。此外，公園建造至今近十年來(lái)從未發(fā)生過(guò)溺亡事故。村委會(huì)認(rèn)為，小王在池塘邊玩耍致溺亡，是因家長(zhǎng)沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

△ 法官到事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量圍欄的高度

法官為了弄清事故真相，多次前往事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)地勘察了公園具體情況，對(duì)池塘的水深、四周?chē)鷻诘母叨纫约皺跅U之間的間隔作了測(cè)量，并一一記錄，對(duì)池塘四周的警示標(biāo)志位置、數(shù)量等也予以拍照固定。

△ 事發(fā)池塘邊樹(shù)立的警示標(biāo)志

為徹底化解雙方矛盾，法官多次與原、被告進(jìn)行溝通，就《民法典》有關(guān)規(guī)定，向雙方進(jìn)行釋明，最終原、被告就責(zé)任劃分等問(wèn)題達(dá)成了一致意見(jiàn)。王某夫婦作為未成年人的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，造成未成年人長(zhǎng)時(shí)間脫離父母有效監(jiān)管，承擔(dān)事故主要責(zé)任。而村委會(huì)作為公園管理方在欄桿設(shè)置等方面存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有盡到公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)，承擔(dān)事故次要責(zé)任。最終，雙方就賠償事宜達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

法官提醒，在這次事故中，如果父母能夠盡力看管自己的孩子，不讓他去危險(xiǎn)的地方玩耍，悲劇或許就不會(huì)發(fā)生。法官提醒廣大家長(zhǎng)，一定要加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)。同時(shí)，公園、池塘、體育場(chǎng)等公共場(chǎng)所的管理方也應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢查安全漏洞，一旦發(fā)現(xiàn)潛在的安全隱患，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)予以排除，以保障人民群眾的生命安全。(文中人物均為化名)

(通訊員供圖)