關(guān)注民生 服務(wù)社會(huì) 發(fā)掘真相 傳播價(jià)值 感謝您瀏覽江蘇蘇訊網(wǎng)。 歡迎投稿:郵箱724922822@qq.com 客服電話:025-86163400 18061633398

官渡之戰(zhàn)中袁紹真的輕敵了嗎?

官渡之戰(zhàn)中袁紹真的輕敵了嗎?
2021-12-02 16:39 來(lái)源: 編輯:趣歷史 瀏覽量:0

東漢末年的官渡之戰(zhàn)是曹操打敗強(qiáng)大的袁紹的一場(chǎng)決定性的戰(zhàn)役,為后來(lái)北方的統(tǒng)一奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我們都熟知的是,曹操通過(guò)出其不意地攻打吳巢和燒毀袁軍的糧草,最終打敗了強(qiáng)大的袁紹。

其實(shí)現(xiàn)在來(lái)看官渡之戰(zhàn),除去雙方的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略布局以外,在本質(zhì)上雙方打的就是一場(chǎng)后勤之戰(zhàn),也是糧草之戰(zhàn),甚至可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)之戰(zhàn)。這在每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中,都極為重要。“打仗打的就是錢(qián)”這就是戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。在官渡之戰(zhàn)中,其實(shí)袁紹已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì),而且他能有如此勢(shì)力,并不是一名庸才。在局面上已經(jīng)占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。只是曹操的一次奇襲行動(dòng),徹底扭轉(zhuǎn)了局勢(shì),可謂險(xiǎn)中求勝。

一、戰(zhàn)前分析:袁紹以逸待勞勝算高,曹操兵困馬乏處下風(fēng)

1、雙方兵力分析,袁紹明顯占據(jù)上風(fēng)

在官渡之戰(zhàn)前夕,袁紹的日子要比曹操過(guò)得舒服的多。袁紹在此之前的主要敵人只有一個(gè),那就是公孫瓚。在官渡之戰(zhàn)前兩年,袁紹就消滅了公孫瓚。可以說(shuō)袁紹的部隊(duì),一直在休養(yǎng)之中,狀態(tài)非常好。

反觀曹操,雖然在公元196年迎漢獻(xiàn)帝到許昌,“挾天子以令諸侯”,在政治上確立了制高點(diǎn),但是一直到公元199年,也就是官渡之戰(zhàn)的前一年,曹操先后和張繡、呂布等交戰(zhàn),沒(méi)有一刻停息。雖然鞏固了自己的底盤(pán),但是人困馬乏,沒(méi)有時(shí)間休養(yǎng),這一點(diǎn)比袁紹可差遠(yuǎn)了。

袁紹在戰(zhàn)勝了公孫瓚以后,已經(jīng)有用了四州之地,數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì),從紙面上來(lái)看,兵力強(qiáng)于曹操。而曹操雖然“挾天子以令諸侯”,但是周圍強(qiáng)敵環(huán)繞,他要面對(duì)的,可不僅僅是袁紹一人,所以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利更加渴望。

2、雙方糧草分析,袁紹糧草儲(chǔ)備優(yōu)于曹操

雙方既然打的其實(shí)就是糧草之戰(zhàn),那袁紹和曹操,誰(shuí)更缺糧呢?

《后漢書(shū).袁紹傳》沮授進(jìn)說(shuō)曰:近討公孫,師出歷年,百姓疲敝,倉(cāng)庫(kù)無(wú)積,賦役方殷,此國(guó)之深憂也。

《晉書(shū).食貨志》魏武之初,九州云擾,攻城掠地,保此懷民,軍旅之資,權(quán)時(shí)調(diào)給。于時(shí)袁紹軍人皆資椹棗,袁術(shù)戰(zhàn)士取給蠃蒲。

一個(gè)說(shuō)法是袁紹在消滅公孫瓚以后,準(zhǔn)備集結(jié)兵力來(lái)攻打曹操。當(dāng)時(shí)沮授建議里提到的是“

倉(cāng)庫(kù)無(wú)積”,也就是說(shuō)糧草不足,不足以開(kāi)戰(zhàn)。但是這個(gè)時(shí)候是剛剛結(jié)束和公孫瓚的大戰(zhàn),距離兩年后的官渡之戰(zhàn),還有一段時(shí)間。

image.png

但是沮授當(dāng)時(shí)這么說(shuō),其實(shí)最主要的目的就是怕袁紹在戰(zhàn)敗公孫瓚以后過(guò)于膨脹,不顧將士疲憊,貿(mào)然開(kāi)戰(zhàn)的一個(gè)說(shuō)辭??梢?jiàn)其實(shí)他并不反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),只是時(shí)機(jī)不合適。因此“ 倉(cāng)庫(kù)無(wú)積 ”的說(shuō)辭,并不排除是他刻意嚴(yán)重的說(shuō)法,旨在消除袁紹當(dāng)時(shí)進(jìn)攻的想法。

至于第二段《晉書(shū)》里記載的,袁紹將士都吃桑葚和紅棗的說(shuō)法,這個(gè)三金認(rèn)為倒是很正常的,因?yàn)槿鹨驳靥幒颖?,我們本地多產(chǎn)桑葚和紅棗,金絲小棗和冬棗更是名滿天下。“ 冀州戶口最多,田多墾辟,又有桑棗之饒 ”這在古代便已經(jīng)有記載。因此說(shuō)袁軍將士食用桑葚和紅棗并無(wú)不妥。

最主要的一個(gè)原因在于,這段記載是有一個(gè)前提的。也就是“ 魏武之初 ”,曹操在起兵之時(shí),也是在公元189年。“魏武之初 ”也就是在公元190年左右。那時(shí)候袁紹也是剛起兵不久,實(shí)力也很弱,所以軍隊(duì)缺少糧草,也是正常的。不能因此來(lái)考慮官渡之戰(zhàn)時(shí)候的糧草配置。

從官渡之前的過(guò)程來(lái)看,在曹操偷襲前,袁紹并沒(méi)有出現(xiàn)糧草短缺的情況,可見(jiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前,袁紹的糧草并沒(méi)有什么問(wèn)題,準(zhǔn)備還是很充分的。

3、雙方戰(zhàn)術(shù)分析,袁紹目標(biāo)明確,執(zhí)行無(wú)誤

建安五年,當(dāng)袁紹軍隊(duì)集結(jié)后到達(dá)官渡戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候,曹操也隔岸安營(yíng)扎寨,形成對(duì)峙之勢(shì)。這時(shí)候袁紹執(zhí)行的,就是沮授在戰(zhàn)前建議的戰(zhàn)術(shù),就是打持久戰(zhàn),用袁紹軍強(qiáng)大的實(shí)力,拖垮曹操。

很多人在《三國(guó)演義》中可以看到,沮授的戰(zhàn)術(shù)建議就是緩兵法,而固執(zhí)的袁紹一句也聽(tīng)不進(jìn)去,進(jìn)而貪功冒進(jìn),被曹操抓住機(jī)會(huì),一舉反敗為勝。

image.png

但是當(dāng)我們仔細(xì)研究史料的話,不難看出,袁紹其實(shí)還是很在乎沮授的戰(zhàn)術(shù)安排的。他到達(dá)官渡以后采取的,就是沮授所說(shuō)的拖字訣。

《三國(guó)志.袁紹傳》紹為高櫓,起土山,射營(yíng)中,營(yíng)中皆蒙楯,眾大懼。

《三國(guó)志.武帝紀(jì)》公與紹相拒連月,雖比戰(zhàn)斬將,然眾少糧盡,士卒疲乏。

袁紹在營(yíng)房中建設(shè)高的塔樓,命令士兵上去射殺曹營(yíng)士官。雙方僵持了兩個(gè)多月,從八月到十月,如果說(shuō)袁紹貪功冒進(jìn),正應(yīng)該攜十倍于曹操的兵力一舉消滅曹操,而不是應(yīng)該采取這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),這難道不是緩戰(zhàn)嗎?

緩戰(zhàn),并不是不戰(zhàn)。在這樣對(duì)峙的前提下,梁軍保持這一定的對(duì)抗性,此外,袁紹也派人挖地道,基本上跟對(duì)付公孫瓚用的一樣的路數(shù)。只是因?yàn)椴懿龠@邊已有防備,所以未能得手。

而且,當(dāng)時(shí)除了沮授的建議外,許攸曾建議袁紹分兵許昌,畢竟曹操的全部主力都在官渡,繞道直取許昌,攻其必救,也是很好的方法。但是袁紹拒絕的態(tài)度非常堅(jiān)決,不接受此建議。如果說(shuō)他是一個(gè)急于解決戰(zhàn)斗的人,這么好的建議,他怎么能不接受呢?

其實(shí),在官渡之戰(zhàn)前夕,袁紹就擺明了,要在正面戰(zhàn)場(chǎng)上解決曹操,使用的,就是拼后方,打消耗,保持對(duì)峙,在氣勢(shì)上壓倒對(duì)手。這就是要告訴曹操,我就是有這個(gè)底氣,在我崩潰之前,你一定會(huì)先崩潰。

從上面三點(diǎn)看得出,袁紹并不像電視里演的那樣昏庸,獨(dú)斷專行。相反,他很好的采納了沮授的建議,采用了對(duì)他來(lái)說(shuō)最好的戰(zhàn)術(shù)安排。如果不是后面曹操的奇襲,袁紹獲勝,只是時(shí)間問(wèn)題。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行時(shí):袁紹依計(jì)行事勝算在握,曹操敗局已定奇跡凸顯

1、勝利的天平已經(jīng)在想袁紹傾斜,曹操已經(jīng)在謀劃撤退

《三國(guó)志.趙儼傳》時(shí)袁紹舉兵南侵,遣使招誘豫州諸郡,諸郡多受其命。

開(kāi)戰(zhàn)之后,局勢(shì)也是向著袁紹計(jì)劃的方向來(lái)發(fā)展。剛一開(kāi)戰(zhàn),曹操的糧草就出現(xiàn)了問(wèn)題。按理說(shuō)官渡距離許昌更近,曹操的補(bǔ)給會(huì)更容易,但是曹操卻比袁紹更早得出現(xiàn)了缺糧的問(wèn)題。不但如此,因?yàn)楸沂?,曹操敗局更明顯,曹操地盤(pán)上出現(xiàn)了大量投奔袁紹的郡縣,這更加削弱了曹軍的實(shí)力,曹操已經(jīng)在走向了崩潰的邊緣。

曹操此時(shí)面臨著巨大的壓力,其實(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備撤軍了。是沮授勸阻了曹操撤軍的意圖,他說(shuō)“ 是時(shí)劉、項(xiàng)莫肯先退者,以為先退則勢(shì)屈也 ”,也就是說(shuō),劉邦和項(xiàng)羽也是在滎陽(yáng)對(duì)峙,那時(shí)候誰(shuí)先撤軍,誰(shuí)就處于了敗勢(shì)。雖然現(xiàn)在曹軍困難重重,但是一旦撤軍,那兵敗如山倒,就更加沒(méi)有希望了。

確實(shí),這一站對(duì)于曹操來(lái)說(shuō),是輸不起的。且不說(shuō)一旦撤軍,軍心渙散,很有可能被袁紹尾隨著一擊即潰。單單就各方勢(shì)力的虎視眈眈,就讓曹操如芒在背。曹操一旦撤軍,承認(rèn)失敗,那周圍各方一定群起而攻之,那時(shí)候的曹操,想東山再起也不可能了。此時(shí)的曹操,已經(jīng)是“騎虎難下”只能硬著頭皮硬上了。

這就是袁紹的好算計(jì)。在官渡的戰(zhàn)場(chǎng)上,利用優(yōu)勢(shì)給曹操致命的壓力,逼你犯錯(cuò)。當(dāng)你扛不住而稍有破綻時(shí),就是袁紹取勝之時(shí)。這也是袁紹未采用許攸突襲許昌的原因之一,他想在官渡直接殲滅掉曹操的主力部隊(duì)。如果突襲許昌,曹操主力部隊(duì)不與袁紹對(duì)峙而打游擊戰(zhàn),則更難抓住決戰(zhàn)的機(jī)會(huì),以后保不齊曹操會(huì)東山再起,那樣威脅就更大了。

2、糧草之戰(zhàn)貫穿始終,雙方各出奇招保糧

同時(shí)在官渡之戰(zhàn)時(shí)期,雙方也爆發(fā)了激烈的后勤襲擾戰(zhàn).

《三國(guó)志.曹仁傳》紹遣別將韓荀鈔斷西道,仁擊荀雞洛山,大破之。

《三國(guó)志.任峻傳》官渡之戰(zhàn),太祖使峻典器糧運(yùn),賊數(shù)寇鈔絕糧道。

歷史上有多處記載表明,當(dāng)時(shí)袁紹有派遣軍隊(duì)來(lái)襲擊曹操的糧草。這讓兵力不足的曹操雪上加霜。一度讓曹操的軍隊(duì)解不開(kāi)鍋,形式嫉妒危及。

當(dāng)然曹操也沒(méi)閑著,他也清楚此次戰(zhàn)斗中糧草的重要性。他多次派人切斷袁紹的糧道,怎奈袁紹每次都重兵把守,曹操收效甚微。而袁紹對(duì)于自己儲(chǔ)糧之地保護(hù)極好,因此曹操內(nèi)心,也是十分著急。

《三國(guó)志.武帝紀(jì)》冬十月,紹遣車運(yùn)谷,使淳于瓊等五人將兵萬(wàn)馀人送之,宿紹營(yíng)北四十里。

袁紹為了保護(hù)糧道,也是煞費(fèi)苦心。他命淳于瓊率部萬(wàn)余人北上,護(hù)送后勤部隊(duì)。在這里值得注意的是,曹軍的干擾確實(shí)是對(duì)袁紹軍曹成了影響,所以這一次袁軍的后勤保障安排,并沒(méi)有分散,而是集中兵力護(hù)送。

也就是說(shuō),之前可能是多支部隊(duì)分批運(yùn)糧,但是因?yàn)榧Z草消耗巨大,袁紹就讓所有的運(yùn)糧部隊(duì)集合在一起,然后重兵護(hù)送。這樣可以最大限度得保證自己的糧草不受影響,能準(zhǔn)時(shí)到達(dá)前線。曹操應(yīng)對(duì)袁紹的干擾,也是這個(gè)方法。

戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到現(xiàn)在,袁紹已經(jīng)是勝券在握了,曹操在局面上看似已經(jīng)無(wú)力回天了。只要繼續(xù)這樣下去,曹操自己就會(huì)先扛不住撤退,袁紹軍尾隨而下,直取許昌,大獲全勝??上v史沒(méi)有如果,就是一個(gè)突發(fā)事件,讓整場(chǎng)戰(zhàn)局,有了重大改變.

3、許攸叛變?nèi)氩軤I(yíng),曹操奇襲獲勝利

突發(fā)事件就是袁紹手下的謀士許攸的叛變。原來(lái)許攸的家人在鄴城犯了法,許攸前去求情卻沒(méi)得到袁紹的諒解,加上之前的建議未被采納,所以許攸一氣之下出走曹營(yíng)。許攸是袁紹的頂級(jí)謀士,很多布置甚至都是出自許攸之手。許攸來(lái)曹營(yíng),給了曹操一個(gè)極其珍貴的信息,也就是袁紹將所有糧草,全部布置在了烏巢。

因?yàn)榇居诃偸呛笄诒U喜筷?duì),夜宿在了官渡以北40里的烏巢。烏巢其實(shí)并不是袁紹糧草的存糧地,只是行軍途中的一個(gè)點(diǎn)而已。因?yàn)榍拔囊呀?jīng)說(shuō)了,袁紹是將所有的糧草合并后統(tǒng)一護(hù)送,所以現(xiàn)在在烏巢的糧草非常多,是袁紹的命脈。而許攸因?yàn)樯矸輪?wèn)題,從而得知了這個(gè)消息,連夜告訴了曹操。

袁紹派遣重兵部隊(duì)守護(hù)糧草,著實(shí)沒(méi)想到會(huì)被曹軍探聽(tīng)到了行軍路線。而且在曹操率軍奇襲的過(guò)程中,遇到了多支袁紹部隊(duì),袁紹沒(méi)想到自己如此保護(hù)下的糧草還能失手。再加上淳于瓊貪功冒進(jìn),見(jiàn)曹操示弱便全軍出擊,結(jié)果中計(jì)被打敗,存放在烏巢的糧草也被付之一炬。加上袁紹軍的張郃,高覽在進(jìn)攻曹軍之時(shí)臨陣倒戈,袁紹內(nèi)憂外患,戰(zhàn)局瞬間逆轉(zhuǎn),進(jìn)而大敗。

所以說(shuō)袁紹的失敗,是在大好局勢(shì)下的一個(gè)突發(fā)狀況。本來(lái)袁紹已經(jīng)勝利在望,只因?yàn)橐粋€(gè)人才的走失,從而讓自己面臨必死的困境,實(shí)在是得不償失。

從官渡之戰(zhàn),我們可以看出,其實(shí)袁紹一開(kāi)始的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)并沒(méi)有錯(cuò),他錯(cuò)就錯(cuò)在在勝利沒(méi)到手之前有些許輕敵,并且沒(méi)有處理好自己與手下謀臣的關(guān)系。在籠絡(luò)人心方面,袁紹確實(shí)差曹操一招。也正是這個(gè)差距,讓袁紹陷入了萬(wàn)劫不復(fù)之地。

最后:

從上述我們可以得知,沒(méi)有許攸,就沒(méi)有曹操的獲勝。沒(méi)有曹操的獲勝,就沒(méi)有曹操入駐鄴城。袁紹經(jīng)營(yíng)許久,卻在許攸問(wèn)題上除了岔子。如果讓時(shí)間重來(lái),袁紹一定不會(huì)再去追究許攸家人的過(guò)錯(cuò),從而保住勝利果實(shí)。我們又何嘗不是這樣,我們?cè)诠ぷ骱蜕钪?,要時(shí)刻關(guān)注身邊人的情緒變化,要了解他們情緒變化的原因,增加我們的情商,這樣我們才能在工作和生活中,獲得更好的成績(jī)。

免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

原文地址:http://www.qulishi.com/article/202112/565688.html
江蘇蘇訊網(wǎng)客服:025-86163400
【責(zé)任編輯:陸超】

江蘇蘇訊網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費(fèi)或要求直接刪除,請(qǐng)致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。

圖片新聞
熱點(diǎn)資訊
熱點(diǎn)聚焦