正確指導(dǎo)正當防衛(wèi) 及時捍衛(wèi)人民權(quán)利

近期，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見，就正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當和特殊防衛(wèi)的具體適用做出明確指導(dǎo)，一時間引起民眾熱烈議論。

受“人命大于天”的觀念影響，很長一段時間以來，涉及正當防衛(wèi)的案件總是偏向于受傷害嚴重者，一定程度上出現(xiàn)了歹徒的“我受傷，我有理”怪相。從法律上說，正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。公民在面對正在遭受的不法侵犯，理應(yīng)勇敢的正當防衛(wèi)，尤其是對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，更應(yīng)采取防衛(wèi)行為，及時行使無限防衛(wèi)權(quán)。

然而正當防衛(wèi)案件千差萬別，任何一個細微的行為都能左右案件的發(fā)展。幸何如之，公安等司法部門近年在處理涉正當防衛(wèi)案件時，考慮到了普通人在面對不法侵害應(yīng)有的反應(yīng)，樹立了正確的司法理念，作出了合乎法理事理情理的準確判斷。如2018年昆山反殺案，在面對歹徒持刀傷害，受害者勇敢搏斗，并將歹徒砍殺，最終昆山司法機關(guān)作出正當防衛(wèi)的判決，一時間大快人心，2018年底的南京“小偷被抓骨折索賠14萬，最終法院判抓賊者屬正當防衛(wèi)”，這兩個案例也一定程度上弘揚了社會正義，極大的打擊了犯罪分子的囂張氣焰，最大程度的保護了原本就是受害者的正義者!

當然，在司法判例中正當防衛(wèi)有如此多爭議，也與人民群眾對正當防衛(wèi)的理解不足息息相關(guān)。有群眾認為我當時受欺負了，事后再去秋后算賬，也算公平合理，理應(yīng)是正當防衛(wèi)，有人認為我受到了侵害，就應(yīng)不顧后果的強烈反抗，全然忘記自己受侵害的嚴重程度。這些理所當然的理解在司法上并不能成立，也對整個社會推動正確的正當防衛(wèi)觀不利。

還需要注意的是，指導(dǎo)意見并不是司法人員和人民群眾的“圣經(jīng)”，不可能對正當防衛(wèi)的所有可能都一一列舉，而只能就普遍性、原則性問題提出相對明確的規(guī)則指引。有了指導(dǎo)意見，司法部門在處理涉正當防衛(wèi)具體案件時，在處理時就有規(guī)可依、有據(jù)可循，更加充分的發(fā)揮刑事司法職能，但還是應(yīng)該在充足取證，合乎法理的前提下，審慎作出讓人民信服的判決，及時捍衛(wèi)人民群眾合法的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)利。(文/吳同)