蘇訊快評(píng)丨人雖退休“貪腐賬”不能“退休”？

近日，據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委消息，綿陽(yáng)市原糧食局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)劉升祿涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。據(jù)悉當(dāng)事人已退休7年有余。(人民網(wǎng)成都7月4日電)

近年來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)干部退休后仍被查處的案例不少見(jiàn)。退休了不代表安全了，曾幾何時(shí)，部分腐敗分子將退休作為“安全著陸”的終點(diǎn)，和樂(lè)享天倫之樂(lè)的“起點(diǎn)”，妄圖在位時(shí)多撈一把。但全面從嚴(yán)治黨的新形勢(shì)下，反腐敗壓倒性態(tài)勢(shì)的形成，讓心存僥幸的腐敗分子徹底破滅了“希望”。

全面從嚴(yán)治黨，在于突出“全面”二字，既指時(shí)間上、對(duì)象上、空間上的全覆蓋，沒(méi)有法外之人，沒(méi)有法外之地，沒(méi)有法外之時(shí)間。無(wú)論是“打虎拍蠅”，還是“獵狐”行動(dòng)，都充分彰顯了黨中央反腐敗的決心和信心，實(shí)踐證明，成效是顯著的，反響是強(qiáng)烈的。

較之在位時(shí)落馬的官員，“安全著陸”的官員往往危害更大，因其隱藏至深，往往存在退休后尋找“代言人”繼續(xù)謀利，或者間接插手相關(guān)事務(wù)，或者利用其影響力擾亂政府決策等情形。特別是對(duì)年輕干部的選拔任用上發(fā)揮“余熱”，則更可能對(duì)政治生態(tài)造成嚴(yán)重破壞。故而，對(duì)于類(lèi)似的腐敗分子，一方面必須強(qiáng)化“存量”打擊，突出重點(diǎn)對(duì)象，尤其是擔(dān)任過(guò)重要崗位負(fù)責(zé)人和關(guān)鍵職位的干部，要在合適的時(shí)機(jī)組織再核查，做好政治、廉潔“再體檢”，要深挖是否有存在利用其影響力干擾黨政工作決策的線索等，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，要逐一核實(shí)、逐一清查，避免“退而不休”，讓退休退的“清清爽爽”。

另一方面的關(guān)鍵，還在于強(qiáng)化日常監(jiān)管，高舉法紀(jì)利劍，關(guān)口前移，著力“在位”時(shí)的監(jiān)督檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)線索、處理問(wèn)題，既是對(duì)干部的嚴(yán)管，更是厚愛(ài)。避免干部落入更大的腐敗深淵，或“蒙混過(guò)關(guān)”至“安全著陸”。

誠(chéng)然，此前中央已出臺(tái)《關(guān)于規(guī)范公務(wù)員辭去公職后從業(yè)行為的意見(jiàn)》和《關(guān)于規(guī)范退(離)休領(lǐng)導(dǎo)干部在社會(huì)團(tuán)體兼職問(wèn)題的通知》，這樣便從制度上杜絕了黨政干部離退休后公然兼職等問(wèn)題，但監(jiān)督工作必須落實(shí)于細(xì)和嚴(yán)，制度的生命力在于執(zhí)行。

各級(jí)組織、紀(jì)委監(jiān)委等部門(mén)，應(yīng)該切實(shí)擔(dān)當(dāng)起責(zé)任，加大對(duì)離退休干部的監(jiān)督管理，延伸監(jiān)督“觸角”。讓那些仍打著“小算盤(pán)”，企圖以離崗的方式牟私利者，徹底丟掉幻想吧。(蔡菲菜)