張志超歸來(lái) 期待冤案永不再來(lái)

1 月 13 日上午，山東省高級(jí)人民法院在淄博市中級(jí)人民法院對(duì)"張志超案"進(jìn)行再審宣判，法庭判決張志超無(wú)罪。

昔日 15 歲少年洗清罪名歸來(lái)，用了 15 年。而他的父親、爺爺、奶奶、姥姥已相繼去世。當(dāng)初，張志超姥姥在得知外孫被冤枉后突然休克，在重癥監(jiān)護(hù)室搶救 15 天后去世。從家庭慘劇的角度看，更能明白一起冤案的破壞性。冤案的受害者，從來(lái)就不單單是蒙冤者一個(gè)人——還有蒙冤者的家人，甚至還包括因?yàn)樾膽颜x而對(duì)好人受辱無(wú)法接受的"局外人"。由此也更期待，正義永不遲到、冤案永不再來(lái)。

2005 年 2 月 11 日，在山東省臨沭縣第二中學(xué)分校一間廢棄的廁所里發(fā)現(xiàn)了一具下身赤裸的女尸。該校高一 24 班班長(zhǎng)、時(shí)年不足 16 歲的張志超，被警方認(rèn)定為嫌犯。2006 年 3 月，張志超因強(qiáng)奸罪被臨沂市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

這起冤案本不該發(fā)生。一是缺乏證據(jù)，例如兇器沒(méi)有提取指紋，木棍沒(méi)有提取到 DNA;二是程序不規(guī)范。張志超是未成年人，但辦案和審案均沒(méi)有嚴(yán)格按照涉及未成年人的應(yīng)有程序走。正如最高法 2017 年 11 月 16 日作出再審決定時(shí)所指：張志超強(qiáng)奸致人死亡、另一被告人王某超對(duì)其包庇的事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾。

何況，張志超自稱曾遭刑訊逼供，這本身就是值得徹查的一大疑點(diǎn)。

在張志超一案中，最高法的關(guān)注是一個(gè)非常重要的節(jié)點(diǎn)。因?yàn)榇饲八哪赣H說(shuō)過(guò)：被省高院駁回申訴時(shí)最絕望。正是因?yàn)樽罡叻ㄖ噶钌綎|省高級(jí)人民法院再審該案，此案才漸漸走出迷霧。

然而，如果每一起冤案都得最高法發(fā)聲才能"反轉(zhuǎn)"，那洗冤的成本是不是太大了?

明顯的問(wèn)題，地方法院就發(fā)現(xiàn)不了?是缺乏發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的"慧眼"還是缺乏自我否定的勇氣?顯然，這樣的追問(wèn)，也牽出問(wèn)責(zé)話題。近年來(lái)有多起冤案昭雪，公眾關(guān)切個(gè)體的命運(yùn)，也關(guān)切相關(guān)人員應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任——這涉及到對(duì)過(guò)錯(cuò)的反思、對(duì)程序正義的堅(jiān)挺。

近年來(lái)，"洗冤"加速，在中國(guó)的法治進(jìn)步史中，留下重重一筆。依法治國(guó)，不容"問(wèn)題案件"!"努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義"，不僅要求"新案"經(jīng)得起法治和時(shí)間的考驗(yàn)，也要求圍繞存量案件展開(kāi)的申訴得到更多的重視與支持。

那些因?yàn)槭茉┒甲吆籼?hào)的人，不應(yīng)該成為一種"弱者"。讓蒙冤者"第一時(shí)間"洗冤，前提是"冤情申訴"有力量、有路徑、有信心，而不會(huì)因?yàn)楦鞣N因素陷入無(wú)力。實(shí)現(xiàn)這一訴求，有賴于司法領(lǐng)域每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)步。(現(xiàn)代快報(bào)首席評(píng)論員 伍里川)